Bez iespējas atturēties

Sandra Apine

Tie, kas seko līdzi politiskajiem procesiem, noteikti atceras kādu svarīgu balsojumu 2011. gadā, kad KNAB Saeimai lūdza atļauju veikt kratīšanu tā laika deputāta Aināra Šlesera dzīves vietā. “Par” nobalsoja 35, “pret” – tikai 7, bet atturējās – 37, līdz ar to lūgums tika noraidīts. Kā zināms, tieši šis balsojums izsauca prezidenta Zatlera slaveno rīkojumu Nr. 2 un Saeimas ārkārtas vēlēšanas. Faktiski sanāca tā, ka tie, kas šajā balsojumā atturējās, izšķīra vēsturiski svarīgu lēmumu. Pie tam tādu, kura atskaņas dzirdamas vēl šodien, kad īpaša komisija pēta, kāpēc nav notiesāti oligarhi. Tātad arī šiem deputātiem – atturībniekiem – par to ir jāuzņemas sava daļa atbildības.

Tas nozīmē, ka tikko ar vairāk nekā 11 tūkstošiem parakstu Saeimā iesniegtā pilsoņu iniciatīva likvidēt iespēju atturēties Saeimas balsojumos nav nekāda sīka formalitāte. It kā jau varētu domāt, ka tautai šis jautājums nebūs tik svarīgs kā citas iniciatīvas, kas to skar daudz tiešāk, piemēram, par pašreizējā skolas gaitu uzsākšanas vecuma saglabāšanu, nekustamā īpašuma nodokļa atcelšanu vienīgajam mājoklim vai OCTA’s maksimālās cenas griestiem, tomēr, izrādās, kā minimums vienpadsmit tūkstoši vēlētāju saprot, ka Saeimas deputāti tiek ievēlēti, lai pieņemtu lēmumus, nevis lai izvairītos no tiem. Jo pašlaik Saeimas Kārtības rullis ļauj deputātiem ne tikai balsot “par” vai “pret” lēmumiem, bet arī “atturas”.

Jāpiebilst, ka daudzos parlamentos, tai skaitā valstīs ar gadsimtiem ilgām demokrātijas tradīcijām, deputātiem nav iespēju izlikties, ka atturas, bet faktiski balsot pret. Apvienotās Karalistes, ASV, Austrijas, Īrijas, Kanādas, Maltas, Nīderlandes, Slovēnijas un Austrālijas parlamentos nav iespēju balsot “atturas”. Dānijas un Zviedrijas deputātiem ir iespēja atturēties, bet lēmumu izšķir tikai “par” un “pret” balsis.

Taču ne tikai. Interesanti, kā norisinātos uzņēmumu darbība, ja cilvēki, kuriem jāpieņem svarīgi lēmumi, visu laiku izmantotu iespēju atturēties. Neko neizlemt. Palikt pa vidu starp “jā” un “nē”. Sak, labāk pastāvēšu malā, lai neizdošanās gadījumā mani nevarētu vainot. Domāju, ka uzņēmumos un organizācijās, kur rūp kaut kāda virzība uz priekšu un ir atbildība pret to, ko esi uzņēmies paveikt, tas nav iespējams. Cerams, izvairīšanās no atbildības par saviem lēmumiem tagad nebūs iespējama arī tautas kalpiem. Vai vismaz – šis būs pirmais solis vēlamajā virzienā.

1 komentārs

  1. ANITA:

    LABI PATEIKTS!PALDIES!

Komentēt

Spam protection by WP Captcha-Free

Lasītākie raksti Jaunākie komentāri "MZ" Afiša
  • BB: Arī Latvijā ir likumā noteikts, ka līdz 7 gadu vecumam ir jābūt p...

  • haha: ak dievs...

  • ooo: Atdodiet Mairim....

  • ANITA: LABI PATEIKTS!PALDIES!...

  • Ziema: Atceros Jūsu mammu kā brīnišķīgu,iejūtīgu pedagoģi un skolas dire...

  • Repsis: Pāris gadi būs jagaida....

Līdz 30. novembrim Annas kultūras namā izstāde “Bija tāds laiks…” – atjaunotajam Alūksnes rajonam – 50.

17. novembrī 14.00 Viktora Ķirpa Ates muzejā Latvijas valsts dzimšanas dienai veltīts svinīgs pasākums un Kalncempju pagasta pārvaldes cildinājumu pasniegšana.

17. novembrī 18.00 Mārkalnes tautas namā “Ar mīlestību Latvijai” – svinīgs pasākums valsts dzimšanas dienā, jaundzimušo sumināšana, 20.00 atpūtas vakars.

17. novembrī 19.00 Kolberģa tautas namā Valsts svētku koncerts “Mēs savai Latvijai tik dažādi”. Ieeja: bez maksas. 21.00 svētku balle ar groziņiem kopā ar grupu “Putukvass”.

Lasīt tālāk »